Юридическая консультация

В каких случаях стандартный устав (по шаблону) может подвести учредителей? Каких проблем можно избежать разработкой собственного, нешаблонного устава?
Алексей С.

Большая часть стреднестатистических учредителей при регистрации ООО хочет "шаблонный" устав: в "болванке", как правило, меняются только:
1) наименование
2) местонахождение
3) размер уставного капитала (хотя в 90% случаев и это не меняется - все хотят минимально допустимые 10 000 руб.)
4) единоличный орган управления (директор, гендиректор, президент фирмы, в конце концов ).

Во всем остальном уставы разных фирм идут, как инкубаторские, - под копирку. А зря. Закон N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во многих вопросах предоставляет целую палитру выбора в диспозитивных нормах (т.е. тех статей закона, которые могут быть изменены по соглашению между учредителями).
Например: право продажи доли третьим лицам можно ограничить (п. 2 ст. 21 данного закона). Это и логично - предположим, два партнера регистрируют фирму, и они друг друга знают со второго класса школы. Но работать потом с кем-нибудь "с улицы" (если один из соучредителей свою долю продаст кому-нибудь с "улицы", оставшийся в ООО второй соучредитель - не хочет. Он хочет именно с одноклассником бизнес делать. Однако, если заранее это ограничение не предусмотреть в Уставе, то запретить продать долю на сторону нельзя, а будет только преимущественное право покупки у оставшегося в бизнесе. А если прописать "на берегу" — то, пожалуйста: будешь работать только с тем, с кем изначально планировал.
И таких примеров, когда заранее можно и нужно планировать свое "корпоративное будущее" в данном ФЗ 14 "Об ООО" много, главное - задать вопросы об этом своему юристу. И на основании его ответов собрать, как из конструктора, именно такой устав для своего будущего ООО, который вам ну прямо подойдет.

Константин Фаерман
- юридические услуги (стаж 21 год)
- кредитование бизнеса и физлиц
- срочный выкуп недвижимости
www.alterzaym.ru